Im Juni kommt der Striker

Davon bin ich nicht überzeugt. So wie jetzt die Kunden vom Duster zum Bigster abwandern, werden sie dann vom Bigster zum Striker abwandern. Denn auch bei den Leuten die ursprünglich kein Statussymbol brauchten, punktet man mit immer grösser, schwerer, komfortabler, attraktiver und mit immer mehr technischen Spielereien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Ich höre nur 19 Zöller (deren wuchtigen Radkästen hinten viel Innenraum vernichten und vorne eine lange Haube benötigen, damit es harmonisch ausschaut) und Lifestyle. Ein funktionelles Auto mit maximalem Nutzwert ist heutzutage nicht mehr gefragt, man macht lieber einen auf Dicke Hose.

Der nächste Dacia wird dann wohl schon 20 oder 21-Zoll Schlappen tragen und aussen noch grösser sein, aber innen nicht mehr Raum bieten. Und das obwohl es immer weniger Platz auf unseren Strassen und in den Parkhäusern gibt.
 
Ich sehe immer mehr 20" mit 6cm Seitenflankengummis, die nur Schrammen aufweisen. Sie Fahrer fahren mit diesen Kisten über die Bordsteine, schrammen an Abgrenzungen und haben kein Geld um es instand zusetzen. Ist es "Lifestyle" ? Oder ein Ausdruck von "Individuelles Design" oder ein fahrerisches Armutszeugnis? Die könne auch nicht in der Parkbucht sauber parken. manche benutzen den Streifen als "Behindertensehhilfe" und parken genau drüber.
Woke.(n)
Ein Auto, dass über 2,1m mit Seitenspiegeln mißt ist Schrott.
Bigster hat 2,06m und das ist schon genug.
 
Ich kenne Bigster Besitzer, die bekommen den Wagen zwar noch in die Garage ihres Hauses rein, aber mit dem Aussteigen wird es extrem mühsam, weshalb sie den Wagen meist draussen stehen lassen. Und in manchen Parkhäusern werde die Felder wegen solcher Monster breiter markiert, obwohl es schon zu wenige Parkplätze gibt. Den Grössenwahn der Automobilisten werden wohl dereinst nur Zulassungsbeschränkungen (max. Länge, Breite, Höhe, Gewicht, Leistung) stoppen können.
 
Hatte schon eine Reihe von Autos, die selbst für heutige Verhältnisse noch sehr groß gewesen wären:

Citroen CX Kombi und Prestige Limo hatten beide an die 5 Meter Länge. Auch Volvo 940 und Mercedes W124 waren keine Kleinwagen. Aber wenn man die heute neben einen x-beliebigen Mittelklassewagen stellt, wirken sie wie Modellautos.

Grund ist weniger der "Größenwahn" der Kunden, sondern überzogenes Sicherheitsdenken, damit einhergehende Vorschriften und technische Notwendigkeiten. Autos werden aufgrund der verbauten Technik immer größer, gestalterisch immer plumper, schwerer und brauchen mehr Leistung in Relation zum verfügbaren Innenraum.

Für das luftige und großzügige Innenraumgefühl und die ordentlichen Fahrleistungen, die mein ehemaliger 1969er Simca 1501 mit 80 PS, 4,30m Länge und 1040kg Leergewicht mitgebracht hatte, bräuchte man heute ein Auto mit mindestens 4,80 Länge und 140 PS. Das würde dann auch vermutlich 600kg mehr wiegen.

Aber all diese Assis und Sicherheitssysteme sind Dinge, die hier vor allem Joggeri61 immer vehement verteidigt. Also jener, der beklagt, dass Autos heute immer mehr Verkehrsfläche beanspruchen und auch das gern gesetzlich regeln will.

Also, was nun?
 
@Waldschrat
Ich habe selten einen solchen Unsinn gelesen. Auch in einem Spring, Aygo, i10, Picanto, Ignis, Mini, ... haben alle vorgeschriebenen Sicherheitssysteme Platz und das alles in Autos von nur 3.60 - 3.90 Länge.
 
@Guescht
Ja auch die kleinsten sind grösser geworden, aber die Aussage (oder Rechtfertigung) gewisser Leute, dass ihr Fahrzeug nur wegen der Sicherheitsvorschriften so gross sein muss, ist einfach nur dämlich. Die aufgezeigten Modelle zeigen, dass es trotz der Assis auch deutlich kleiner geht. Und ja der Mini Cooper ist in 65 Jahren (!) von 3.05 Meter auf 3.87 gewachsen, aber das ist noch weit von den heute üblichen Fahrzeuggrössen entfernt.
 
Hier fehlen die Anreize wie z.B. in Japan. Da werden Keicars entsprechend günstiger besteuert und versichert weil sie eben deutlich weniger Platz beanspruchen.
Meine Frau weint ihrem Cuore noch immer hinterher und findet den Sandero schon zu unhandlich für die Stadt. Dafür war er das perfekte Autochen. Heutzutage wird ja schon der Spring als zu klein geächtet, obwohl der deutlich geräumiger als ein Cuore ist und im Vergleich riesigen Laderaum hat.
 
Ich denke, dass Dacia nun doch eine einigermaßen breite Palette an Modellen anbietet, bei der man das Fahrzeug finden kann, welches man benötigt. Die Sicherheitssysteme sind ja nicht auf dem Mist der Hersteller gewachsen, sie werden gefordert und die Hersteller haben es nicht nur umzusetzen, sondern auch zu kalkulieren.
 
@Joggeri61
Brauchst du denn einen Dacia Jogger Hybrid (2024) mit einer Länge von 4.547 mm? Wäre sicher kleiner möglich gewesen oder?
Ja, auch mein Fahrzeug beansprucht (zu) viel Platz im öffentlichen Raum, aber ich brauche keine faule Ausrede (Stichwort Sicherheitssysteme) zur Rechtfertigung der Grösse. Ich stehe zum grossen Laderaum für den Transport meines XXL-MTB nebst Reisegepäck. Und beim Jogger ist wenigsten die Standfläche die er benötigt dank der "Kistenform" in einen maximal grossen Nutzraum umgesetzt, was man von Bigster und Striker bestimmt nicht behaupten kann. Man muss dazu nur die Karosserielinien und die wuchtigen Radkästen anschauen, mehr Raumverschwendung ist fast nicht möglich.
 
Ich denke, dass Dacia nun doch eine einigermaßen breite Palette an Modellen anbietet, bei der man das Fahrzeug finden kann, welches man benötigt.
Eigentlich fehlt ein Stadtflitzer oder Zweitauto unterhalb des Sandero als Verbrenner für die, denen keine alltagstaugliche Lademöglichkeit zur Verfügung steht. Aber aus Profitgründen sterben diese Autos ja leider aus.
 
mehr Raumverschwendung ist fast nicht möglich.
Liegt am Schluss immer im Auge des Betrachters. Mir scheint, du willst deine Ansichten allen aufdrücken. Wenn jemand so argumentiert
aber ich brauche keine faule Ausrede (Stichwort Sicherheitssysteme) zur Rechtfertigung der Grösse
dann ist das doch seine Meinung und muss nicht immer bis zum bitteren Ende diskutiert und belehrt werden. Man kann auch einfach mal etwas akzeptieren und im Raum stehen lassen! Aber das ist halt schwierig, gell?
Man kann ein Thema auch totreden.
 
Nur transportiere ich nicht gerne
Ginge auch mit einem Spring und einem Fahrradträger 🙏🏻
Nur transportiere ich nicht gerne sehr wertvolle Fahrräder bei Wind und Wetter auf dem Träger quer durch Europa. Dazu kommt die Reichweite. Wenn gute Gründe für den Kauf eines Bigster oder Striker sprechen, dann soll man dazu stehen und nicht die Sicherheitsvorschriften als Alibi vorschieben.
 
Zurück
Oben